AI特許ドラフティングツール2026年版:実名10ツールの価格と「図面の空白」

要点（TL;DR）： 2026年のAI特許ツールは調査・起案・分析・図面の4カテゴリに分かれ、価格はPatentPalの月額49ドルからDeepIPの1ユーザー月額約350〜420ドル、Solve Intelligenceの約775ドルまで大きく開いています。起案ツールが生成できる図はフローチャートやブロック図までで、マルチビューの機械系線画は依然として専用図面ツールの仕事です。低予算ならPQAI（無料）＋PatentPal（月額49ドル）＋PatentFig AI（月額50ドルから）で、調査・テキスト・図面を月額150ドル未満でカバーできます。

「AI特許ツール」という言葉は、いまや少なくとも4つのまったく異なる製品カテゴリを覆う傘になっています。そして、自分のボトルネックと違うカテゴリを買ってしまうことが、最もよくある(そして最も高くつく)失敗です。本ガイドでは2026年中盤時点の各カテゴリの実名ツールを、公表または報告されている価格とともに整理し、その多くがいまだに残している1つのレイヤー——図面——を率直に検証します。

全体像を一覧で

価格情報はベンダーのページとサードパーティの比較記事(Patentextの2026年価格まとめ、Startup Stash)によるものです。エンタープライズ向けツールが料金を公表することはまれなので、報告値は見積りではなく目安として扱ってください。

起案・中間処理プラットフォーム

Solve Intelligence はブラウザベースのプラットフォームで、起案、中間処理支援、そして——本稿の文脈で注目すべきことに——2025年後半にかけて追加された図面生成とクレームチャート作成までをカバーします。図面を守備範囲として扱う数少ない起案プラットフォームの1つです。サードパーティの推定では1ユーザー月額約775ドルと、プレミアム価格帯に位置します(Patentextの比較)。

DeepIP は正反対のアーキテクチャに賭けています。Microsoft Wordのアドインとして、弁理士が既に持つワークフローを強化する形で、発明発掘から起案、中間処理、ポートフォリオ業務までを支援します。報告されている価格は1ユーザー月額約350〜420ドル。事務所のドキュメント実務にそのまま収まるのが強みで、機械系図面の生成は製品の範囲外です。

Patlytics は起案から中間処理までのライフサイクル——クレーム構築、明細書起案、補正、オフィスアクション応答、無効化分析——をカバーし、案件量をこなす事務所や企業知財部を対象としています。テキストと分析が主軸で、図面は対象外です。

Rowan Patents(Clarivateが買収)は専用設計の起案環境で、差別化要因は一貫性です。クレーム・明細書・図面が1つのモデルの中に共存し、部品の付番変更や図の並べ替えを行うと、依存するすべての箇所が自動更新されます。図面機能は実用的ですが起案中心の設計で、ラベル付き図解の組み立てが主眼であり、写真から線画を生成するものではありません。

PatentPal と Specifio はクレームからの初稿自動生成に特化しています。PatentPalは明細書テキストに加え、自動作図したフローチャートとブロック図をVisioやPowerPointに書き出せて月額49ドルから——AI起案への正規ルートとしては最安です。Specifioは基本的な模式図付きの20〜30ページの初稿を生成し、ソフトウェア特許の定型案件を自動化したい事務所向けに販売されています。

調査と分析(残る2つのカテゴリ)

起案前の新規性確認には、発明コンセプトでグラフAI検索を行い、文献がヒットした理由まで説明する IPRally。無料・オープンソースで、平易な英語のアイデアを入れると関連する先行技術が返ってくる PQAI は、個人発明家の最初の一歩として最適です。Ambercite はキーワード検索では見つからない関連特許を引用ネットワークから掘り当てます。ポートフォリオ戦略には、エンタープライズ向けのランドスケープ・分析レイヤーである Patsnap があります。いずれも図面には関与しませんが、起案前の安価な新規性チェックは、スタック全体で最もROIの高いステップです。

「図面の空白」を具体的に

「図面はどこに位置するか」の正直な答えはこうです。一部の起案ツールは確かに図を生成します——ただしほぼ例外なくクレーム由来の図解、つまり方法クレームのフローチャートとシステムクレームのブロック図に限られます。ソフトウェア特許ならそれでかなりカバーできます。カバーできないのは、物理的な発明について審査官が期待するすべてです。

• 写真・スケッチ・3Dモデルからの機械系線画——均一な線の太さ、断面への正しいハッチング
• 相互に整合するマルチビューセット——正面・背面・側面・平面・底面・斜視・分解図
• 全ビューにわたる参照符号の規律(37 CFR §1.84(p)違反は図面に対する異議の最頻出パターンです)
• USPTO以外を含む庁ごとの適合性——EPO、CNIPA、JPO、KIPO、PCTはそれぞれ独自の図面規則を持ちます

機械系の生成出力に求められる水準はこのレベルです——部品を分離し、整列線と参照符号を備えた分解図。

このカテゴリの出力こそが PatentFig AI の製品そのものです。説明文・スケッチ・写真を入れると、規則適合のマルチビュー線画が出てくる。図面チェッカーで6つの特許庁に照らして検証し、ベクターまたは高DPIラスターで書き出せます。入力は説明文だけなので、上記のどの起案ツールの後段にも接続でき、統合作業もロックインも不要です。

どのツールにもできないこと

ベンダーのページには書かれないので、はっきり言っておきます。

• クレーム戦略は人間の仕事です。 AIはあなたが定めた範囲を起案しますが、何をクレームするか——そして何を意図的にクレームしないか——は判断の領域です。
• §112のサポートは判断です。 ツールはもっともらしいサポート文言を生成しますが、明細書がクレームの全範囲を本当に実施可能にしているかは弁理士の判断であり、AIドラフトが最も静かに失敗する場所です。
• 中間処理は交渉です。 審査官面接、補正戦略、継続出願の判断——分析ツールは支援できますが、実行するのは人間です。
• 責任は移転しません。 どのベンダーの利用規約も同じことを言っています:出願前に有資格の実務家がレビューしなければならない、と。

ボトルネック別の選び方

• ボトルネックが起案量 → DeepIP(Wordネイティブ)またはSolve Intelligence(プラットフォーム型)。中間処理の負荷が支配的ならPatlytics。
• ボトルネックが予算 → PQAI(無料の調査)+PatentPal(月額49ドルのドラフト)+PatentFig AI(月額50ドルからの図面):調査・テキスト・図面の完全なパイプラインが月額150ドル未満。
• ボトルネックが図面——イラストレーターの納期が遅い、符号の不整合で異議が出る、複数庁に出願する → 図面ファーストのツールが解決策です。詳細な比較とツールディレクトリをご覧ください。
• 起案の内部整合性(付番変更の苦痛、クレームと明細書の乖離) → Rowan Patentsはまさにそのために作られています。

結論

2026年のAI特許スタックは、4カテゴリに実名・実価格の製品が揃う段階まで成熟しました——しかし「ドラフティング」が「図面」を意味することは依然としてまれです。起案プラットフォームが生むのはテキストと、よくてもクレーム由来の図解まで。ビュー、断面、規律ある参照符号を備えた機械系図面は、専用ツールが担う独立した仕事であり続けています。カテゴリごとに選び、(どのみちドキュメントで疎結合なのですから)つなぎ合わせ、AIの出力と出願の間には必ず弁理士のレビューを挟んでください。

出典: Patentext価格まとめ · Patlytics 2026年ガイド · DeepIP vs Solve Intelligence (Lexology) · Startup Stash 自動起案ツール · Rowan Patents (Clarivate) · PQAI · 37 CFR §1.84

---

次のステップ： 特許図面サービス比較ページで数字を確認するか、料金でソフトウェア側のコストをチェックしましょう。