外部专利插图服务并没有完全失效，只是适用范围更窄了。
如果整套附图已经非常稳定，且团队预计不会反复修改，外包仍然可以接受。
某些非常特殊的案例仍可能需要更细分的人工经验，尤其是内部团队没有时间熟悉流程时。
如果团队极少提交专利，可能更倾向于按次购买服务，而不是建设可重复的软件流程。
随着提交频率、修改频率和协作需求上升，软件的优势会更明显。
修改频繁的案件通常更适合软件，因为团队可以立即更新图面，不必重新 briefing 外部供应商。
当律师、发明人和技术人员都需要参与看图和改图时，软件能把迭代更紧密地留在案件团队内部。
软件更容易把生成、检查和导出流程标准化，适合多个案件、多个局别重复使用。
软件和服务并不冲突——常见做法是各取所长，把每种方式用在它最擅长的环节。
从描述、草图或照片生成整套附图，在权利要求还在变动时自由迭代。
按目标专利局校验边距、线宽、DPI 和附图标记，让可避免的审查意见根本到不了审查员手里。
把一两张确实棘手的图交给专家处理，而不是为整套图按张支付服务费。
真正要看的是图面变化有多频繁，以及谁需要控制修改过程。
对比页面