挑选专利绘图软件看什么
六条标准,把专利级工具和通用绘图应用区分开。
1
内置局规合规
线宽、页边距、编号符合 USPTO/EPO/CNIPA/JPO/KIPO/PCT 规则。
2
附图标记一致
同一部件在所有视图自动保持同一标号。
3
覆盖你要递交的全部视图
透视、正投影、爆炸、剖面——以及外观视图组。
4
真实素材输入
从文字描述、照片、草图或截图开始——不是空白画布。
5
合规检查器
在递交前发现问题,而不是在审查意见里。
6
可递交的导出
300/600 DPI 的 PNG,以及 SVG、DXF 和矢量 PDF。
律师实际在用的四类工具
各有用武之地——只有一类是为此而生。
AI 原生专利软件(PatentFig AI)
从描述或图片生成合规附图;含检查器与导出。
通用 CAD(AutoCAD、SolidWorks)
精度无可匹敌,但没有专利规则、学习曲线陡峭、标号全靠手动。
图表应用(Visio、draw.io)
适合流程图和框图;产不出机械线稿。
外包绘图服务
专业质量,每图 $25–$300,交付周期 7–10 天。
我们如何测评(2026 年 7 月核对)
每一类工具都跑同样五个申请任务;下方对比表反映这些实测结果,已于 2026 年 7 月 18 日再次核对。
任务 1——照片转实用附图
输入一张产品照片,输出一张带附图标记的 USPTO 风格线稿。按线条均匀度和标号位置打分。
任务 2——外观视图组
从单一素材出七个一致视图。按跨视图轮廓对齐和虚线使用是否正确打分。
任务 3——从方法步骤出流程图
把一项方法权利要求转成编号流程图。按步骤编号和判断分支清晰度打分。
任务 4——一轮修改
一次后期部件改动同步到所有受影响视图。按返工时间和改后标号一致性打分。
任务 5——递交前检查与导出
校验页边距、DPI、线宽与标号,再导出矢量格式。按检查器能拦下多少潜在异议打分。
PatentFig AI vs 通用工具
为何专利原生软件胜过改造 CAD 或图表应用。
CAD / 图表应用
PatentFig AI
专利规则
没有——全靠手动执行
兼顾 USPTO/EPO/CNIPA/JPO/KIPO/PCT
起点
空白画布
描述、照片、草图或截图
附图标记
手动,易出错
自动跨视图保持一致
学习曲线
数周(CAD)到数天
输入描述,直接生成
合规检查
没有
内置附图检查器
成本
CAD 席位 $200+/月,或按图服务费
$50/月起,修改无限次
2026 对比