2026 年 AI 专利撰写工具盘点：10 款工具、真实定价，以及附图属于哪一环

TL;DR： 2026 年的 AI 专利工具分四类：撰写平台（Solve Intelligence 约 775 美元/用户/月、DeepIP 约 350–420 美元/用户/月）、初稿生成（PatentPal 49 美元/月起）、检索（PQAI 免费）和附图工具（PatentFig AI 50 美元/月起）。撰写工具最多产出从权利要求推导的流程图/框图，机械线稿、多视图图集和 37 CFR §1.84(p) 标记合规仍需专用附图工具。预算有限的完整流水线（检索+文字+附图）不到 150 美元/月，递交前仍须律师审阅。

"AI 专利工具"如今是一把大伞，下面罩着至少四个截然不同的产品类别——而为错误的瓶颈买错类别的工具，是最常见（也最烧钱）的失误。本指南点名截至 2026 年年中各类别的具体工具，附上已公开或市场报道的定价，并坦率审视其中大多数工具仍然空缺的那一层：附图。

一张表看全版图

定价说明取自厂商页面和第三方对比（Patentext 的 2026 定价盘点、Startup Stash）；企业级工具极少公开报价，所以请把报道数字当作参考信号，而非正式报价。

撰写与审查答复平台

Solve Intelligence 是一个基于浏览器的平台，覆盖撰写、审查答复支持，以及——对本文尤其重要的——2025 年下半年陆续加入的附图生成和权利要求对照表功能。它是少数把附图视为分内之事的撰写平台之一。第三方估算其价格约为每用户每月 775 美元，处于高端档位（Patentext 对比）。

DeepIP 押的是相反的架构路线：一个 Microsoft Word 插件，升级律师们已有的工作流，覆盖发明披露采集、撰写、审查答复和组合管理。市场报道的价格约为每用户每月 350–420 美元。它的强项是无缝嵌入律所的文档实务；机械附图生成不是它的产品。

Patlytics 覆盖从撰写到审查的全生命周期——权利要求构建、说明书撰写、修改、审查意见答复、无效分析——面向案件量大的律所和企业团队。文字和分析优先；附图不在其范围内。

Rowan Patents（已被 Clarivate 收购）是一个专为撰写打造的环境，差异化卖点是一致性：权利要求、说明书和附图存在于同一个模型中，给某个部件重新编号或调整附图顺序时，所有关联引用会自动更新。它的附图工具是真实可用的，但以撰写为中心——是组装带标注的示意图，而不是从照片生成线稿。

PatentPal 和 Specifio 从权利要求自动生成初稿。PatentPal 生成说明书文字，外加可导出到 Visio 或 PowerPoint 的自动绘制流程图和框图，49 美元/月起——是进入 AI 撰写最便宜的正经入口。Specifio 产出 20–30 页的初稿和基础示意图，卖给需要批量处理常规软件专利的律所。

检索与分析（另外两个类别）

撰写之前先查新颖性：IPRally 用图谱 AI 按发明构思检索，并能解释为什么某篇对比文件被检出；PQAI 免费且开源——输入一段大白话的点子，输出相关的在先技术——是独立发明人最合适的起点；Ambercite 通过引证网络找到关键词检索漏掉的关联专利。组合策略层面，Patsnap 是企业级的态势与分析层。这些工具都不碰附图，但在动笔之前花小钱做一次新颖性检索，是整个工具栈中投资回报率最高的一步。

附图缺口，具体说清楚

"附图属于哪一环"的诚实版本是这样的：有些撰写工具确实能产出附图——但几乎清一色是从权利要求推导出来的示意图：方法权利要求的流程图、系统权利要求的框图。这对软件专利来说够用了。但它覆盖不了审查员对实体发明的全部期待：

• 从照片、草图或 3D 模型生成的机械线稿——线宽均匀、剖面的剖面线画法正确
• 多视图图集——前、后、侧、顶、底、立体、爆炸视图——且各视图相互吻合
• 跨所有视图的附图标记纪律（违反 37 CFR §1.84(p) 是最常见的附图异议之一）
• 超出 USPTO 的多局合规——EPO、CNIPA、JPO、KIPO、PCT 各有自己的附图规则

合格的机械类生成输出应该长这样——一张带分离部件、装配轴线和附图标记的爆炸视图：

这类输出正是 PatentFig AI 的全部产品：输入文字描述、草图或照片，输出合规的多视图线稿；用附图检查器对照六个审查机构校验；导出为矢量或高 DPI 位图。它可以接在上面任何一款撰写工具之后，因为它的输入就是你的一段描述——不需要集成，也没有锁定。

这些工具都做不了的事

值得直说，因为厂商页面不会说：

• 权利要求策略是人的活。 AI 只起草你框定的范围；决定要主张什么——以及刻意不主张什么——是专业判断。
• §112 支持性是判断题。 工具能生成看似合理的支持性表述，但说明书是否真正支撑了权利要求的全部宽度，是律师的判断——也是 AI 初稿最容易悄无声息翻车的地方。
• 审查答复是一场谈判。 审查员会晤、修改策略、继续申请的取舍——分析工具可以辅助，但执行者是人。
• 责任不会转移。 每家厂商的条款都写着同一句话：递交前必须由具备资格的执业者审阅。

按瓶颈选工具

• 瓶颈是撰写量 → DeepIP（Word 原生）或 Solve Intelligence（平台路线）；如果审查答复负荷占大头，看 Patlytics。
• 瓶颈是预算 → PQAI（免费检索）+ PatentPal（49 美元/月起草）+ PatentFig AI（50 美元/月起的附图）：一条不到 150 美元/月的"检索—文字—附图"完整流水线。
• 瓶颈是附图——绘图师周期太慢、标记编号被驳、多局递交 → 该上"附图优先"的工具了；参见完整对比和工具目录。
• 撰写内部一致性是痛点（重编号之苦、权利要求与说明书脱节）→ Rowan Patents 正是为此而生。

结论

2026 年的 AI 专利工具栈已经成熟为四个类别里一个个有名有价的产品——但"撰写"仍然很少等于"附图"。撰写平台产出的是文字，最多加上从权利要求推导的示意图；带视图、剖面和严格附图标记的机械附图，依然是一项要交给专用工具的独立工作。按类别选型，把它们串起来（反正它们本来就通过文档松耦合），并永远在 AI 输出和正式递交之间保留一道律师审阅。

资料来源: Patentext 定价盘点 · Patlytics 2026 指南 · DeepIP vs Solve Intelligence（Lexology） · Startup Stash 自动撰写工具 · Rowan Patents（Clarivate） · PQAI · 37 CFR §1.84

---

下一步： 到专利绘图服务对比页核对价格，或看看定价了解软件方案的成本。