
汽车专利附图:动力总成、电池包、ADAS 与线束
一份面向汽车专利附图的实战指南:在动力总成、电动汽车电池包、ADAS 与线束中,哪一种图型支撑哪一类权利要求。
一句话总结: 汽车类发明往往在同一件申请里同时涉及机械、电气和软件三类权利要求,所以附图也得同时覆盖这三块。把每一类权利要求对应到它最合适的图型——动力总成结构用剖视图、电池包用爆炸图、ADAS 用布置图加框图、线束用走向示意图——并且让一个编号在整套图里始终只指向一个零件。
很少有技术领域像汽车这样,把一套专利附图拉扯得这么辛苦。一件申请可以一口气主张行星齿轮组、液冷电池模组、传感器融合管线和一个线束卡扣。这每一项都需要不同类型的附图,而审查员不应该需要去猜哪张图对应哪条权利要求。本文按权利要求类别,逐一梳理汽车领域几种主要的图型、约束它们的审查规则,以及那些会触发附图缺陷通知的常见错误。
如果你的素材是某个整车子系统,需要的是一整套前后一致的附图、而不是孤立的一张视图,可以从 汽车专利附图 页面起步。

动力总成与传动系统:靠剖视图承载权利要求
动力总成的新颖性几乎总是藏在壳体内部——转子相对定子怎么布置、齿轮组怎么传递扭矩、离合器组怎么接合、冷却水套怎么包覆电机。这些从外面一概看不到,所以单凭一张立体图根本撑不起一条结构性权利要求。这个领域的主力图型是剖视图。
一张合格的动力总成剖视图,应当是沿明确标示的剖切面切开的黑白线条图。要在配套的视图上画出剖切线和箭头,让读者一眼就知道剖切位置取在哪里。剖面内部用剖面线区分实体材料、空腔和油道;每一个写进权利要求的特征——轴承座、油道、花键、密封面——都要有一个置于零件外侧的参考编号,再用一根干净的波浪引线指向它。
对于一套集成式电驱桥(e-axle),典型的附图配置是这样的:
- 图 1 —— 整个驱动单元的立体图或侧视图,确立方位并标出剖切线。
- 图 2 —— 沿电机轴的纵向剖视图,展示转子、定子、轴承和减速齿轮组。
- 图 3 —— 穿过齿轮箱的横向剖视图,展示齿轮啮合和差速器。
- 图 4 —— 如果冷却水套或喷油润滑路径是权利要求的对象,再加一张局部放大图。
当权利要求是结构性的、需要符合制图规范(而不是 CAD 默认输出)的剖视图、剖面线和引线时,用 机械专利图生成器。
什么时候要给动力总成补一张爆炸图
如果某条权利要求涉及装配顺序、模块化或维修方式——比如电机可以整体抽出而不动齿轮箱——那么爆炸图就有了和剖视图并列出现的理由。剖视图证明内部几何关系,爆炸图证明装配关系。
电动汽车电池包:用爆炸图展示堆叠结构
电池包的权利要求绝大多数都是关于"排布"的:电芯怎么分组成模组、冷却板怎么和电芯交错、汇流排怎么连接极柱、壳体怎么密封和保护整个堆叠。这恰恰是爆炸图天生要解决的问题。

把电池包画成竖直或斜向的堆叠,各部件沿点划线对中轴分开,让读者一眼读懂装配顺序:下壳体、冷却板、电芯模组、汇流排层、BMS 板、压紧框架、上盖。所有零件都放在纯白背景上,不加阴影、不加渐变、不加投影——只保留干净的轮廓线。当堆叠顺序或可维护性是权利要求的对象时,专利爆炸图生成器 是合适的起点。
一套实用的电池附图可以这样配:
| 图型 | 展示内容 | 支撑的权利要求 |
|---|---|---|
| 爆炸图 | 完整堆叠:壳体、电芯、冷却板、汇流排、上盖 | 电芯排布、模组分组、装配顺序 |
| 剖视图 | 穿过一个模组和冷却板的剖切 | 内部冷却流道、热界面、间距 |
| 俯视图 | 整个电池包内的电芯布局和汇流排走向 | 电气互连拓扑 |
| 局部放大图 | 单个电芯-汇流排连接处或泄压通道 | 某个具体的连接或安全泄压特征 |
一个常见错误是把一个 100 节电芯的模组里每一节都单独画出来。完全没必要。画一组有代表性的电芯,标注一次,数量交给说明书文字去交代。把电池图画得过满,会让画面拥挤,也更难做到编号一致。
ADAS:布置视图加传感器融合框图
ADAS 类发明是典型的"双重身份"案件——一半是物理位置,一半是数据处理——需要两张不同的图才能把两面都覆盖到。
第一张是整车的俯视布置图,标出每个传感器装在哪里、各自监测什么:前格栅里的前向毫米波雷达、风挡摄像头、角雷达、侧视摄像头、环视超声波传感器。用带标注的视场区域标出每个传感器的探测区域,这样一条位置类权利要求(例如"安装一毫米波雷达以扫描与摄像头视场重叠的前方区域")就有了直接的附图支撑。

第二张是传感器融合框图。大多数 ADAS 权利要求其实都落在这里:原始传感器数据流如何被预处理、时间对齐,在融合模块中合并,再传给感知、规划和整车控制输出。把每一个写进权利要求的阶段画成它自己的、带标注的方框,用箭头表示数据流向。方框名称要短、要技术化——"雷达预处理""目标融合""轨迹规划器"——不要用营销话术。因为这张图是原理示意图、而不是结构图,所以 电气专利图生成器 是天然的选择。
一对干净的 ADAS 附图读起来应该是这样:
- 布置视图: 回答传感器在哪里、各自看到什么。
- 框图: 回答传感器数据如何变成一个控制决策。
如果权利要求写到了失效可运行(fail-operational)的回退机制或冗余感知通路,就在框图里用一条单独的分支把这条路径明确画出来——不要把它埋进一个笼统的"控制器"方框里。
线束:用走向示意图,别用照片
线束的权利要求通常关乎走向、分支点、连接器位置、固定卡扣或屏蔽。支撑它们的图是走向示意图:一个简化的整车或面板轮廓,把线束用线条画出来,标出分支点,连接器和卡扣用编号引出。
两种图型能覆盖大多数线束申请:
- 走向示意图 —— 线束叠画在整车或底盘轮廓上,展示主干、各分支以及每条分支的终点。它支撑关于走向路径和卡扣位置的权利要求。
- 连接器/针脚放大图 —— 如果权利要求的特征就是连接本身,那就画一张某个具体连接器或接头的放大图。
不要图省事去贴一张真实线束的照片。照片自带阴影和杂乱背景,违反线条图要求,而几十根几乎一模一样的导线会让编号变得无从下手。用一组有代表性的导线画成示意图,既合规又更清晰。至于连接逻辑——哪根线接到哪个节点——用 电气专利图生成器 出一张框图或接线图,与走向视图配套使用。
悬架与底盘:要把多个状态都画出来
悬架和转向类权利要求往往取决于运动——一套在压缩位和伸张位之间运动的连杆机构,或者一个在一定范围内偏转的转向节。单独一张静态图无法证明一条运动类权利要求。
惯例做法是把机构画成多个状态:在同一张图上,主位置用实线画、备用位置用虚线(假想线)画;或者提供两张并列的图(图 5A 压缩、图 5B 伸张)。假想线叠画更紧凑,能直观展现运动范围;当几何变化较大时,分成两张图更清晰。无论哪种方式,运动部件在每个状态下都保持同一个参考编号,这样读者才能跨位置追踪它。这完全是机械制图的活——多状态连杆机构图用 机械专利图生成器。
适用于以上所有图型的审查规则
无论是动力总成、电池、ADAS、线束还是底盘附图,都受同一套基础规则约束。对中国申请人而言,首先要对照 CNIPA(国家知识产权局)《专利审查指南》 关于附图的要求;美国 USPTO 37 CFR 1.84 的规定与之高度一致,EPO、JPO 也提出了几乎平行的要求:
- 黑白线条图,线条实在、粗细均匀。不用颜色、不用灰度阴影;除非照片是展示该主题唯一可行的方式,否则不用照片。
- 纯白背景。 绘图区域内不加渐变、纹理或边框。
- 参考编号置于零件外侧,每个编号用一根波浪引线连接,引线触及但不穿过它所标识的零件。编号不要压在剖面线或繁忙区域上,否则会看不清。
- 线宽一致:特征线和引线之间保持协调,引线通常更细一些,让它读起来像是参考标记、而不是结构。
- 剖切线和视图指示符,让剖视图和局部放大图能对应回母图。
CAD 导出文件默认往往就违反了前两条——它们带着阴影、抗锯齿、灰色背景就来了。把它们转成合规的线条图是一道常规工序,不是可有可无的修饰;PatentFig AI 的转换、增强和矢量化工具,正是为这道交接而设。
汽车领域特有、需要避开的错误
- 把带阴影的 CAD 渲染图原样提交。 这是汽车类最常见的附图缺陷理由。实体模型看着很唬人,却过不了线条图这一关。
- 把每一个相同的电芯、螺栓或导线都画出来。 这会让图面拥挤,编号也无从管理。画一个有代表性的元素,数量在文字里说明。
- 用一张超级大图塞下整个子系统。 想把整套动力总成或完整的 ADAS 栈塞进一张图,结果只能是密不透风、根本读不懂。按权利要求拆图。
- 给运动类权利要求配静态图。 悬架和转向类权利要求需要多状态视图;单一位置撑不起一条运动范围的限定。
- 在框图里用营销标签。 "智能融合引擎"不是权利要求用语。要用权利要求里采用的技术名称。
- 贴线束或发动机舱的照片。 杂乱加上阴影,就等于一份缺陷通知,而且那些零件根本没法干净地编号。
在一大套附图里保持编号一致
这正是把一套干净的汽车申请和一套混乱的申请区分开来的功夫所在。一件整车申请可以多达 30 张以上的附图,共享同一批零件——同一个壳体会出现在立体图、剖视图和爆炸图里。规则很简单,但不容含糊:一个编号严格对应一个零件,一个零件无论出现在哪里都保持同一个编号。
实操流程:
- 先建编号对照表。 画图之前,先把每个零件列出来,各分配一个唯一编号(电机壳体 = 10,定子 = 12,转子 = 14,依此类推)。留出空号,方便以后插入新零件而不必重新编号。
- 复用,绝不另起。 当壳体在图 7 里再次出现时,它仍然是 10——不是给同一个零件再起一个新号。
- 盯住前后引用。 说明书正文和权利要求必须使用和附图一致的编号。说明书从未提及的编号,或说明书里有、附图里却缺失的编号,两种情况都会引来审查关注。
- 提交前把整套图过一遍检查工具。 几十张图的情况下,人工校对必然漏掉碰撞——两个零件共用一个编号,或者同一个编号在不同图里指向两个不同零件。
PatentFig AI 会在一套多视图附图之间维护一张共享的编号映射表,所以为同一个总成生成剖视图和爆炸图时,会自动复用相同的编号,附图检查工具也会在导出前标出编号碰撞。
PatentFig AI 能帮上什么
PatentFig AI 能把一个整车子系统——无论是用文字描述、手绘草图,还是以 3D 模型提供——转换成一整套可直接提交、符合官方要求的附图:动力总成结构的剖视图、电池包的爆炸图、ADAS 的布置图和框图、线束的走向示意图,以及悬架的多状态视图。它输出纯白背景上的合规黑白线条图,在整套图之间保持参考编号一致,让你用对话式修改来微调任意一张图,并在提交前把整套图过一遍附图检查工具,核对是否符合 CNIPA(国家知识产权局)《专利审查指南》和 USPTO 37 CFR 1.84 的要求。转换、增强和矢量化工具则负责处理 CAD 到线条图的交接。
更多文章

医疗器械专利附图自查清单:导管、支架、植入物与自动注射器
一份可落地的医疗器械专利附图自查清单,附使用状态、剖视图与自动注射器分解装配图的可复用提示词模板,结合 CNIPA 审查实践编写。

电路专利图示例:信号路径、控制回路和功率路径怎么画
面向实用专利申请的电路专利图示例,覆盖传感电路、信号调理、控制回路、功率路径和功能块表达。

电气专利图和工程原理图不是一回事:专利申请里该怎么画
电气专利图的目标是说明发明关系,而不是替代工程原理图。本文梳理功率路径、传感器、控制信号和系统框图的画法。
邮件列表
加入我们的社区
订阅邮件列表,及时获取最新消息和更新