LogoPatentFig AI
  • Jetzt erstellen
  • Tools
  • Blog
  • Preise
LogoPatentFig AI

KI-gestützte Generierung von Patentzeichnungen

YouTubeYouTubeEmailStripe ClimateXX (Twitter)
Tools
  • Patentzeichnungs-Generator
  • Figurenprüfer
  • Konvertieren
  • Vektorisieren
  • DPI-Erhöhung
  • Alle Tools
Lösungen
  • Patentzeichnungs-Software
  • Design-Patent-Software
  • Patentzeichner
  • Service vs. Software
  • Solve-Intelligence-Alternative
Ressourcen
  • Blog
  • Beispiele für Patentzeichnungen
  • Zeichnungsanforderungen
  • Zeichnungsstandards
  • Kostenlose Vorlagen & Checklisten
  • Glossar der Patentzeichnungen
  • KI-Patenttools
  • Entwickler
  • API-Dokumentation
Unternehmen
  • Über uns
  • Preise
  • Trust Center
  • Datenschutz
  • AGB
© 2026 PatentFig AI All Rights Reserved.
ManualFig.ai badgeFeatured on Twelve ToolsFeatured on Wired BusinessFazier badgePatentFig AI - Featured on Startup FamePatentFig AI | dang.ai

Leitfaden für Patentzeichnungen über mehrere Ämter

Patentzeichnungsanforderungen nach Amt

Vergleichen Sie die Anforderungen an Patentzeichnungen für USPTO, CNIPA, EPO, JPO, KIPO und PCT/WIPO. Diese Seite dient als zentrale Übersicht für amtspezifische Regeln, typische Fehler und einreichungsnahe Zeichnungsleitlinien.

PatentFig AI öffnenUSPTO-Anforderungs-Checkliste

Formvorschriften im Sechs-Ämter-Vergleich (USPTO / CNIPA / EPO / JPO / KIPO / PCT)

Papierformat, Mindestränder, Linien, Fotos und Nummerierung im direkten Vergleich. Alle Zahlen wurden am 21.07.2026 gegen die amtlichen Primärquellen geprüft; nicht als Zahl verifizierte Zellen bleiben qualitativ — maßgeblich ist stets der aktuelle amtliche Text.

AnforderungUSPTOCNIPAEPOJPOKIPOPCT
PapierformatA4 21.0 × 29.7 cm / US Letter 21.6 × 27.9 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cm
Mindestränder (oben / links / rechts / unten)≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.0 cm≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.5 cm≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.0 cmFramed as a drawing area, not margins: figures must fit the 170 × 255 mm area on A4Margins per the prescribed form (별지 제17호서식) — defer to the official text≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.0 cm
Nutzbare ZeichenflächeA4 ≤ 17.0 × 26.2 cm · Letter ≤ 17.6 × 24.4 cmNot separately specified — keep figures inside the required margins≤ 17.0 × 26.2 cm≤ 170 × 255 mmPer the prescribed form — defer to the official text≤ 17.0 × 26.2 cm
Linien- und FarbvorgabenSolid black lines (India ink or equivalent); gray or color lines are not accepted by defaultUniform, clear, sufficiently dark lines; no alterations; engineering blueprints not acceptedBlack, sufficiently dense, uniformly thick lines; colour/greyscale accepted for e-filings since 1 Oct 2025 (OJ EPO 2025, A49)Black only, no coloring; solid lines ≈ 0.4 mm, leader lines ≈ 0.2 mmIndelible dark black, uniform, sharply defined lines without coloring (per the official form text)Durable, black, uniformly thick, well-defined lines without colorings (Rule 11.13(a))
Fotos / Farbzeichnungen zulässig?Photos only if the sole practicable medium; color figures OK in design cases, petition required in utility casesUsually black ink; color figures may be filed "when necessary" under the 2023 Guidelines — check the current official textColour and greyscale drawings accepted for electronic filings since 1 Oct 2025; must stay clear at 300 dpiNo color; photographs in lieu of drawings allowed (e.g. micrographs)Coloring not allowed under the form text; for photographs, defer to the current official textRule 11.13 requires drawings without colorings; photographs only where a drawing cannot show the subject — defer to the official text
Bezugszeichen≥ 0.32 cm (1/8 in) high; the same part keeps the same numeral across all viewsNumerals must stay consistent across the figure set; no verified height figure — defer to the official text≥ 0.32 cm high (Rule 46(2)); consistent throughoutConsistent reference signs per 様式第30; no verified minimum height — defer to the official textConsistent numerals across figures; for sizing, defer to the official form≥ 0.32 cm high (Rule 11.13(h)); consistent throughout the application
FigurennummerierungConsecutive Arabic numerals with the "FIG." prefix; a single view is not numberedFigures numbered consecutively (图1, 图2 …) — defer to the official text for detailsFigures numbered consecutively in Arabic numerals, independent of sheet numberingOnly 【図1】-style item names are accepted in e-filingsFigures numbered per the official form (도1, 도2 …)Arabic numerals, consecutive and independent of sheet numbering (Rule 11.13)
Rechtsgrundlage & offizieller Link37 CFR § 1.84专利审查指南 (2023) · CNIPA 格式要求Rule 46 EPC · OJ EPO 2025, A49特許法施行規則 様式第30(出願の手続)특허법 시행규칙 별지 제17호서식PCT Rule 11 (11.5 · 11.6(c) · 11.13)

Quellen: Die letzte Zeile verlinkt je Spalte den maßgeblichen Amtstext (37 CFR 1.84, PCT Rule 11, Rule 46 EPC, CNIPA-Formatvorgaben, JPO 様式第30, KIPO-Durchführungsvorschriften; Stand der Prüfung: 21.07.2026). Vor der Einreichung stets den aktuellen amtlichen Text prüfen.

USPTO
Für US-Gebrauchspatente, Design Patents und softwarebezogene Einreichungs-Workflows.

Kernunterschiede

  • • Starker Fokus auf Schwarz-Weiß-Linienqualität, Ränder, Lesbarkeit der Bezugszahlen und 37 CFR 1.84.
  • • Design Patents hängen zusätzlich von der Strategie für gestrichelte Linien, vollständiger Ansichtenabdeckung und disziplinierter Schattierung ab.

Häufige Fehler

  • • Überladene Blätter, inkonsistente Nummerierung, schwacher Liniekontrast und fehlende Design-Ansichten.
  • • Rasterexporte, die sich bei der Umwandlung in Einreichungs-PDFs verschlechtern.
USPTO-Leitfaden lesenFiguren generieren
CNIPA
Für chinesische Einreichungsprogramme mit strengerer Schwarz-Weiß-Zeichnungsdisziplin.

Kernunterschiede

  • • Sauberere Linien, strengere Ablehnung von Farbe und Verläufen sowie geringere Toleranz gegenüber verrauschten CAD-Exporten.
  • • Konsistente Bezugszahlen und saubere Randführung sind über den gesamten Satz hinweg wichtig.

Häufige Fehler

  • • Restfarbe, unscharfe Graustufenexporte, zu viel Schattierung und inkonsistente Labels zwischen Ansichten.
  • • CNIPA nur als leichte Abwandlung des USPTO zu behandeln statt als eigenständiges Ziel.
CNIPA-Leitfaden lesenFiguren generieren
EPO
Für europäische Teams, die Zeichnungsklarheit im Einklang mit der EPC-Praxis brauchen.

Kernunterschiede

  • • Hochklare Liniengrafik, logische Figurenfolge und Bezugszeichen, die auch nach Reproduktion lesbar bleiben.
  • • Das EPA honoriert disziplinierte Figurensätze mit enger Anbindung an die schriftliche Beschreibung.

Häufige Fehler

  • • Davon auszugehen, dass ein US-tauglicher Figurensatz automatisch für Europa optimiert ist.
  • • Schwache interne Konsistenz zwischen Zeichnungen und Terminologie der Beschreibung.
EPO-Leitfaden lesenFiguren generieren
JPO
Für japanische Einreichungsteams mit Gebrauchsmuster-, mechanischen und designorientierten Figurensätzen.

Kernunterschiede

  • • Klare Linienführung, stabile Beziehungen zwischen Ansichten und sorgfältiger Umgang mit Labels und Figurenhierarchie.
  • • Designnahe Anmeldungen profitieren von sehr konsistenter Mehransichtsgeometrie und zurückhaltender Darstellung.

Häufige Fehler

  • • Global erstellte Figuren ohne Prüfung lokaler Erwartungen an Anordnung und Klarheit wiederzuverwenden.
  • • Lockere Mehransichtskonsistenz bei Produkten mit komplexen Konturwechseln.
JPO-Leitfaden lesenFiguren generieren
KIPO
Für koreanische Teams, die saubere technische Figuren und vorhersehbare Satzkonsistenz benötigen.

Kernunterschiede

  • • Starker Fokus auf lesbare Zeichnungen, geordnete Beschriftung und kohärente Figurensätze für effiziente Prüfung.
  • • Auch Software- und Systemdiagramme brauchen disziplinierte Patentdarstellung statt generischer Folienoptik.

Häufige Fehler

  • • Überladene Diagramme, gemischte Stilistik zwischen Seiten und Labels, die zwischen Figuren driften.
  • • Präsentationsgrafiken direkt in Einreichungsmaterial zu kopieren, ohne sie zu patentisieren.
KIPO-Leitfaden lesenFiguren generieren
PCT / WIPO
Für internationale Anmeldungen, die vor dem Eintritt in nationale Phasen einen sauberen Basissatz brauchen.

Kernunterschiede

  • • PCT-Qualität hängt von reproduzierbaren Zeichnungen, stabiler Nummerierung und konservativen Formatentscheidungen ab.
  • • Ein gut vorbereiteter PCT-Satz reduziert spätere Nacharbeit beim Eintritt in USPTO, EPO, CNIPA, JPO oder KIPO.

Häufige Fehler

  • • PCT als generischen Platzhalter statt als echten Zeichnungs-Checkpoint zu behandeln.
  • • Die Figurenbereinigung bis zur nationalen Phase aufzuschieben, wodurch Kosten und Inkonsistenzen wachsen.
PCT-Leitfaden lesenFiguren generieren
Gemeinsame Regeln über große Ämter hinweg
Diese Grundprinzipien funktionieren in den meisten Gebrauchspatent- und Design-Programmen gut über mehrere Ämter hinweg.

• Schwarz-Weiß-Liniengrafik gegenüber Farbe, Verläufen oder weichen Schatten bevorzugen.

• Ränder und Zeichnungsbereiche diszipliniert halten, damit Figuren reproduzierbar bleiben.

• Bezugszahlen über alle zusammengehörigen Ansichten hinweg konsistent halten.

• Überladene Inhalte in zusätzliche Figuren aufteilen.

• Figurensätze als ein System behandeln, nicht als Einzelblätter mit driftendem Stil.

So nutzen Sie diesen Leitfaden
Starten Sie hier breit und wechseln Sie dann auf die Amtsseite, die zu Ihrem unmittelbaren Einreichungspfad passt.

1. Lesen Sie die Zusammenfassung des Amts, das für die nächste Einreichung relevant ist.

2. Öffnen Sie den dazugehörigen Leitfaden für detaillierte Zeichnungsregeln.

3. Generieren oder überarbeiten Sie Ihre Figuren in PatentFig AI.

4. Prüfen Sie vor Export und Einreichung die Konsistenz erneut.

So zitieren Sie diese Seite
Diese Seite darf in Artikeln, Memos und Vergleichen frei zitiert werden — bitte mit Quellenangabe.

PatentFig AI, „Patentzeichnungsanforderungen nach Amt: USPTO vs. CNIPA vs. EPO vs. JPO vs. KIPO vs. PCT“, https://patentfig.ai/patent-drawing-standards, aktualisiert 2026-07-21.

Inhalte dieser Seite dürfen mit Quellenangabe („PatentFig AI“ plus Link auf diese Seite) frei zitiert werden.

Änderungsprotokoll
  • 2026-07-21 — Sechs-Ämter-Vergleichstabelle ergänzt; alle Zahlen gegen die amtlichen Quellen (37 CFR 1.84, PCT Rule 11, Rule 46 EPC, CNIPA, JPO, KIPO) geprüft.

FAQ

Praktische Fragen zur Multi-Office-Compliance bei Patentzeichnungen.