KI-Tools für Patententwürfe 2026: 10 Tools mit Preisen — und wo die Zeichnungen bleiben

Das Wichtigste (TL;DR): Der KI-Patentmarkt 2026 zerfällt in vier Kategorien mit großer Preisspanne — von PatentPal ab $49/Monat über DeepIP ($350–$420/Nutzer/Monat) bis Solve Intelligence ($775/Nutzer/Monat); PQAI ist für die Recherche kostenlos. Fast keine Entwurfsplattform erzeugt mechanische Strichzeichnungen — bestenfalls anspruchsabgeleitete Flussdiagramme. Ein Budget-Stack aus PQAI + PatentPal + PatentFig AI (ab $50/Monat) deckt Recherche, Text und Zeichnungen für unter $150/Monat ab.

„KI-Patenttool" ist inzwischen ein Sammelbegriff für mindestens vier sehr unterschiedliche Produktkategorien — und die falsche Kategorie für den eigenen Engpass zu kaufen ist der häufigste (und teuerste) Fehler. Dieser Leitfaden benennt die konkreten Tools jeder Kategorie mit Stand Mitte 2026, mit veröffentlichten oder berichteten Preisen, wo es sie gibt — und wirft einen ehrlichen Blick auf die eine Ebene, die die meisten weiterhin auslassen: die Zeichnungen.

Die Landschaft im Überblick

Die Preisangaben stammen von Anbieterseiten und Drittvergleichen (Patentexts Preisübersicht 2026, Startup Stash); Enterprise-Anbieter veröffentlichen ihre Sätze selten — behandeln Sie berichtete Zahlen als Signale, nicht als Angebote.

Entwurfs- und Prosecution-Plattformen

Solve Intelligence ist eine browserbasierte Plattform für Entwurf, Prosecution-Unterstützung und — für diesen Beitrag bemerkenswert — Figurenerzeugung und Claim-Charting, ergänzt im Lauf des späten Jahres 2025. Sie ist eine der wenigen Entwurfsplattformen, die Zeichnungen als Teil des eigenen Aufgabenbereichs behandeln. Drittquellen schätzen den Preis auf rund $775/Nutzer/Monat — das Premiumsegment (Patentext-Vergleich).

DeepIP setzt auf die entgegengesetzte Architektur: ein Microsoft-Word-Add-in, das den Workflow aufwertet, den Anwälte bereits haben — von der Erfindungserfassung über Entwurf und Prosecution bis zur Portfolioarbeit. Berichtete Preise liegen bei etwa $350–$420/Nutzer/Monat. Die Stärke ist die Einbettung in die Dokumentenpraxis von Kanzleien; mechanische Figurenerzeugung ist nicht das Produkt.

Patlytics deckt den Lebenszyklus vom Entwurf bis zur Prosecution ab — Anspruchsauslegung, Beschreibungsentwurf, Änderungen, Erwiderungen auf Prüfbescheide, Nichtigkeitsanalysen — und richtet sich an Kanzleien und Inhouse-Teams mit hohem Volumen. Text und Analyse zuerst; Zeichnungen liegen außerhalb des Produkts.

Rowan Patents (von Clarivate übernommen) ist eine eigens gebaute Entwurfsumgebung, deren Alleinstellungsmerkmal Konsistenz ist: Ansprüche, Beschreibung und Figuren leben in einem Modell, und das Umnummerieren eines Teils oder das Umsortieren von Figuren aktualisiert jede Abhängigkeit automatisch. Die Figurenwerkzeuge sind real, aber entwurfszentriert — beschriftete Schaubilder zusammenstellen, nicht Strichzeichnungen aus einem Foto erzeugen.

PatentPal und Specifio automatisieren Erstentwürfe aus den Ansprüchen. PatentPal erzeugt Beschreibungstext plus automatisch gezeichnete Flussdiagramme und Blockschaltbilder, exportierbar nach Visio oder PowerPoint, ab $49/Monat — der günstigste seriöse Einstieg ins KI-Entwerfen. Specifio liefert 20–30-seitige Erstentwürfe mit einfachen Schemata, verkauft an Kanzleien, die routinemäßiges Softwarepatent-Volumen automatisieren.

Recherche und Analytik (die anderen beiden Kategorien)

Für die Neuheitsprüfung vor dem Entwurf: IPRally sucht per Graph-KI nach dem Erfindungskonzept und erklärt, warum eine Fundstelle aufgetaucht ist; PQAI ist kostenlos und Open Source — Idee in Alltagssprache hinein, relevanter Stand der Technik heraus — der richtige Startpunkt für Einzelerfinder; Ambercite findet verwandte Patente über Zitationsnetzwerke, die der Stichwortsuche entgehen. Für Portfoliostrategie ist Patsnap die Enterprise-Ebene für Landscape und Analytik. Keines dieser Tools berührt Zeichnungen, aber eine günstige Neuheitsprüfung vor dem Entwurf ist der Schritt mit dem höchsten ROI im gesamten Stack.

Die Zeichnungslücke, konkret

Hier die ehrliche Version von „wo die Zeichnungen hingehören". Manche Entwurfstools erzeugen durchaus Figuren — aber fast ausschließlich anspruchsabgeleitete Schaubilder: Flussdiagramme aus Verfahrensansprüchen, Blockschaltbilder aus Systemansprüchen. Für Softwarepatente reicht das einigermaßen. Was es nicht abdeckt, ist alles, was der Prüfer bei einer physischen Erfindung erwartet:

• Mechanische Strichzeichnungen aus Foto, Skizze oder 3D-Modell — einheitliche Linienstärken, korrekte Schraffuren in Schnitten
• Mehransichtensätze — Vorderseite, Rückseite, Seite, oben, unten, Perspektive, Explosionsdarstellung — die zueinander passen
• Bezugszeichen-Disziplin über alle Ansichten hinweg (Verstöße gegen 37 CFR §1.84(p) gehören zu den häufigsten Zeichnungsbeanstandungen)
• Amtsspezifische Konformität über das USPTO hinaus — EPO (Regel 46 EPÜ), CNIPA, JPO, KIPO und PCT haben jeweils eigene Zeichnungsregeln

So muss generierte mechanische Ausgabe aussehen — eine Explosionsdarstellung mit getrennten Teilen, Fluchtlinien und Bezugszeichen:

Genau diese Kategorie von Ausgabe ist das gesamte Produkt bei PatentFig AI: Beschreibung, Skizze oder Foto hinein; regelkonforme Strichzeichnungen in mehreren Ansichten heraus; mit einem Figurenprüfer gegen sechs Ämter validiert; als Vektor oder hochauflösendes Raster exportiert. Es fügt sich hinter jedes der genannten Entwurfstools, weil die Eingabe schlicht Ihre Beschreibung ist — keine Integration, kein Lock-in.

Was keines dieser Tools leistet

Das gehört klar gesagt, weil Anbieterseiten es nicht tun:

• Anspruchsstrategie ist Menschenarbeit. KI entwirft, was Sie vorgeben; zu entscheiden, was beansprucht wird — und was bewusst nicht — ist Urteilsvermögen.
• Die Stützung nach §112 ist eine Wertungsfrage. Tools erzeugen plausibel klingende Stützungspassagen; ob die Beschreibung die volle Anspruchsbreite wirklich trägt, ist eine anwaltliche Entscheidung — und die Stelle, an der KI-Entwürfe am leisesten scheitern.
• Prosecution ist Verhandlung. Prüfergespräche, Änderungsstrategie, Entscheidungen über Teilanmeldungen — von Analytik unterstützt, von Menschen geführt.
• Haftung geht nicht über. Die Nutzungsbedingungen jedes Anbieters sagen dasselbe: Vor der Einreichung muss ein qualifizierter Vertreter prüfen.

Auswahl nach Engpass

• Engpass ist das Schreibvolumen → DeepIP (Word-nativ) oder Solve Intelligence (Plattform); Patlytics, wenn die Prosecution-Last dominiert.
• Engpass ist das Budget → PQAI (kostenlose Recherche) + PatentPal ($49/Monat für Entwürfe) + PatentFig AI (Zeichnungen ab $50/Monat): eine vollständige Pipeline aus Recherche, Text und Zeichnungen für unter $150/Monat.
• Engpass sind die Zeichnungen — langsame Zeichner-Durchlaufzeiten, Beanstandungen der Bezugszeichen, Anmeldungen bei mehreren Ämtern → ein zeichnungsorientiertes Tool ist die Lösung; siehe den vollständigen Vergleich und das Tool-Verzeichnis.
• Interne Konsistenz beim Entwurf (Umnummerierungsschmerz, Drift zwischen Ansprüchen und Beschreibung) → genau dafür wurde Rowan Patents gebaut.

Das Fazit

2026 ist der KI-Patent-Stack zu benannten, bepreisten Produkten in vier Kategorien gereift — aber „Entwurf" heißt weiterhin selten „Zeichnungen". Entwurfsplattformen liefern Text und bestenfalls anspruchsabgeleitete Schaubilder; mechanische Figuren mit Ansichten, Schnitten und disziplinierten Bezugszeichen bleiben eine eigene Aufgabe für ein dediziertes Tool. Wählen Sie pro Kategorie, verketten Sie die Tools (sie sind ohnehin nur lose über Dokumente gekoppelt) und behalten Sie die anwaltliche Prüfung zwischen jeder KI-Ausgabe und der Einreichung bei.

Quellen: Patentext-Preisübersicht · Patlytics-Leitfaden 2026 · DeepIP vs Solve Intelligence (Lexology) · Startup Stash zu automatisierten Entwurfstools · Rowan Patents bei Clarivate · PQAI · 37 CFR §1.84

---

Nächster Schritt: Vergleichen Sie die Zahlen auf der Seite zu Patentzeichnungs-Services oder prüfen Sie die Preise der Software-Seite.