LogoPatentFig AI
  • 만들기 시작하기
  • 도구
  • 블로그
  • 요금제
LogoPatentFig AI

AI 기반 특허 도면 생성

YouTubeYouTubeEmailStripe ClimateXX (Twitter)
도구
  • 특허 도면 생성기
  • 도면 검사기
  • 변환
  • 벡터화
  • DPI 향상
  • 모든 도구
솔루션
  • 특허 도면 소프트웨어
  • 디자인 특허 소프트웨어
  • 특허 일러스트레이터
  • 서비스 vs 소프트웨어
  • Solve Intelligence 대안
리소스
  • 블로그
  • 특허 도면 예시
  • 도면 요건
  • 도면 표준
  • 무료 템플릿·체크리스트
  • 특허 도면 용어집
  • AI 특허 도구
  • 개발자
  • API 문서
회사
  • 소개
  • 가격
  • 신뢰 센터
  • 개인정보 처리방침
  • 이용약관
© 2026 PatentFig AI All Rights Reserved.
ManualFig.ai badgeFeatured on Twelve ToolsFeatured on Wired BusinessFazier badgePatentFig AI - Featured on Startup FamePatentFig AI | dang.ai

멀티 오피스 특허 도면 허브

관청별 특허 도면 요건

USPTO, CNIPA, EPO, JPO, KIPO, PCT/WIPO의 특허 도면 요건을 한곳에서 비교할 수 있습니다. 관청별 규칙 차이, 흔한 실수, 제출 직전 점검 포인트를 정리하는 중심 페이지로 활용하세요.

PatentFig AI 열기USPTO 요건 체크리스트

6개 관청 도면 형식 요건 비교표(USPTO / CNIPA / EPO / JPO / KIPO / PCT)

용지, 여백, 선, 사진, 번호 규칙을 6개 관청 나란히 비교합니다. 모든 수치는 2026-07-21에 공식 1차 자료와 대조해 확인했습니다. 수치로 확인되지 않은 칸은 정성적 설명만 남겼으니 반드시 현행 공식 본문을 확인하세요.

요건USPTOCNIPAEPOJPOKIPOPCT
용지 크기A4 21.0 × 29.7 cm / US Letter 21.6 × 27.9 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cmA4 · 21.0 × 29.7 cm
최소 여백(위/왼쪽/오른쪽/아래)≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.0 cm≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.5 cm≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.0 cm여백 대신 A4 용지 위 170 × 255 mm 작도 영역 안에 들어가도록 규정시행규칙 별지 서식(별지 제17호서식)이 정한 레이아웃 기준 — 공식 본문 확인≥ 2.5 / 2.5 / 1.5 / 1.0 cm
사용 가능한 작도 영역A4 ≤ 17.0 × 26.2 cm · Letter ≤ 17.6 × 24.4 cm별도 규정 없음 — 규정된 여백 안쪽에 도면 유지≤ 17.0 × 26.2 cm≤ 170 × 255 mm공식 서식 기준 — 공식 본문 확인≤ 17.0 × 26.2 cm
선·색상 요건균일한 검은 실선(잉크 선 품질). 실용특허는 기본적으로 회색/컬러 선 불가선은 균일하고 선명하며 충분히 진해야 하고, 수정 흔적과 공정 청사진(블루프린트)은 불가검고 충분히 진한 균일한 선. 2025년 10월 1일부터 전자출원은 컬러/그레이스케일 허용(OJ EPO 2025, A49)흑색만 허용, 착색 불가. 실선 약 0.4 mm, 인출선 약 0.2 mm지워지지 않는 짙은 흑색, 균일한 두께와 선명한 선으로 착색 없이 작성(공식 서식 본문)내구성 있는 검은색의 균일하고 선명한 선, 착색 불가(Rule 11.13(a))
사진/컬러 도면 허용 여부사진은 유일하게 실행 가능한 수단일 때만 허용. 컬러 도면: 디자인은 가능, 실용특허는 청원(petition) 필요일반적으로 흑색 잉크. 2023년판 심사지침은 "필요한 경우" 컬러 도면 제출 허용 — 현행 공식 본문 확인2025년 10월 1일부터 전자출원에서 컬러/그레이스케일 도면 허용. 300 dpi에서 선명해야 함컬러 불가. 도면 대용 사진(현미경 사진 등)은 허용서식 본문상 착색 불가. 사진 처리는 현행 공식 본문 확인Rule 11.13은 착색 없는 도면을 요구. 사진은 도면으로 표현할 수 없는 경우만 — 공식 본문 확인
참조부호 요건높이 ≥ 0.32 cm(1/8인치). 동일 부품은 모든 도면에서 동일 번호도면 전체에서 부호 일관성 유지. 구체적 글자 높이는 미확인 — 공식 본문 확인높이 ≥ 0.32 cm(Rule 46(2)). 전체적으로 일관様式第30에 따라 부호 일관성 유지. 최소 글자 높이는 미확인 — 공식 본문 확인도면 간 부호 일관성 유지. 크기는 공식 서식 확인높이 ≥ 0.32 cm(Rule 11.13(h)). 출원 전체에서 일관
도면 번호 규칙아라비아 숫자 연속 번호에 "FIG." 접두어. 도면이 하나뿐이면 번호를 붙이지 않음"图1, 图2…" 형식의 연속 번호 — 세부는 공식 본문 확인각 도면은 시트 번호와 독립적으로 아라비아 숫자 연속 번호전자출원 항목명은 【図1】 형식만 사용 가능공식 서식에 따라 【도1】 형식으로 번호 부여아라비아 숫자 연속 번호, 시트 번호와 독립(Rule 11.13)
근거 조문·공식 링크37 CFR § 1.84专利审查指南 (2023) · CNIPA 格式要求Rule 46 EPC · OJ EPO 2025, A49特許法施行規則 様式第30(出願の手続)특허법 시행규칙 별지 제17호서식PCT Rule 11 (11.5 · 11.6(c) · 11.13)

출처: 마지막 행에 각 열의 근거 조문과 공식 링크가 있습니다. 수치는 2026-07-21에 37 CFR 1.84(eCFR), PCT Rule 11(WIPO), EPC Rule 46, CNIPA 서식 요건, JPO 様式第30, KIPO 시행규칙 서식과 대조했습니다. 출원 전에는 각 관청의 현행 공식 본문을 확인하세요.

USPTO
미국 실용특허, 디자인특허, 소프트웨어 출원 워크플로우용.

핵심 차이

  • • 흑백 선 품질, 여백, 참조번호 가독성, 37 CFR 1.84 준수 여부가 중요합니다.
  • • 디자인 특허는 파선 전략, 전체 시점 구성, 표면 음영 처리도 핵심입니다.

자주 발생하는 실수

  • • 과밀한 시트, 불일치한 번호, 낮은 선 대비, 디자인 시점 누락.
  • • 제출용 PDF로 변환할 때 품질이 무너지는 래스터 출력.
USPTO 가이드 보기도면 생성
CNIPA
더 엄격한 흑백 드래프팅이 필요한 중국 출원 프로그램용.

핵심 차이

  • • 더 깨끗한 선, 색상 및 그라데이션 억제, 노이즈가 많은 CAD 출력에 대한 낮은 허용도가 특징입니다.
  • • 도면 세트 전반에서 참조번호 일관성과 여백 관리가 중요합니다.

자주 발생하는 실수

  • • 잔여 색상, 흐린 그레이스케일 출력, 과도한 음영, 시점 간 라벨 불일치.
  • • CNIPA를 USPTO의 가벼운 변형 정도로 보고 별도 드래프팅 목표로 다루지 않는 것.
CNIPA 가이드 보기도면 생성
EPO
EPC 실무에 맞는 도면 명확성이 필요한 유럽 출원팀용.

핵심 차이

  • • 높은 가독성의 선화, 논리적인 도면 순서, 복제 후에도 읽히는 참조표시가 중요합니다.
  • • EPO는 서면 설명과 긴밀히 맞물리는 규율 있는 도면 세트를 선호합니다.

자주 발생하는 실수

  • • 미국용 세트가 자동으로 유럽 실무에도 최적화된다고 가정하는 것.
  • • 도면과 명세서 용어 사이의 내부 일관성이 약한 것.
EPO 가이드 보기도면 생성
JPO
일본 실용, 기계계, 디자인 지향 도면 세트를 다루는 팀용.

핵심 차이

  • • 명확한 선 표현, 안정적인 시점 관계, 라벨과 도면 계층의 세심한 처리가 중요합니다.
  • • 디자인 관련 출원은 매우 일관된 다면도 형상과 절제된 표현에서 큰 이점을 얻습니다.

자주 발생하는 실수

  • • 전역용 도면을 일본 현지의 배열과 명확성 기대치 확인 없이 재사용하는 것.
  • • 윤곽 변화가 큰 제품에서 다면도 일관성이 느슨한 것.
JPO 가이드 보기도면 생성
KIPO
깔끔한 기술 도면과 예측 가능한 세트 일관성이 필요한 한국 출원팀용.

핵심 차이

  • • 읽기 쉬운 도면, 정돈된 라벨링, 심사 효율을 높이는 일관된 도면 세트가 핵심입니다.
  • • 소프트웨어나 시스템 다이어그램도 일반 슬라이드가 아니라 특허식 표현이 필요합니다.

자주 발생하는 실수

  • • 과부하된 다이어그램, 페이지마다 섞이는 스타일, 도면 사이를 떠도는 라벨.
  • • 프레젠테이션 그래픽을 특허용으로 다듬지 않고 그대로 제출 자료에 넣는 것.
KIPO 가이드 보기도면 생성
PCT / WIPO
국내단계 진입 전에 공통 베이스라인을 만들고 싶은 국제출원용.

핵심 차이

  • • PCT 단계에서는 재현 가능한 도면, 안정적인 번호 체계, 보수적인 포맷 선택이 중요합니다.
  • • 잘 준비된 PCT 도면 세트는 USPTO, EPO, CNIPA, JPO, KIPO 진입 시 후속 재작업을 줄입니다.

자주 발생하는 실수

  • • PCT를 실제 드래프팅 체크포인트가 아니라 임시 단계처럼 다루는 것.
  • • 도면 정리를 국내단계까지 미뤄 후속 비용과 불일치를 키우는 것.
PCT 가이드 보기도면 생성
주요 관청에 공통으로 통하는 기본 원칙
다음 원칙은 대부분의 실용특허 및 디자인특허 출원에서 폭넓게 통하는 기본 기준입니다.

• 색상, 그라데이션, 부드러운 그림자보다 흑백 선화를 우선합니다.

• 여백과 도면 영역을 안정적으로 유지해 재현성을 확보합니다.

• 관련 모든 시점에서 참조번호를 일관되게 유지합니다.

• 복잡하게 몰린 내용은 추가 도면으로 나눕니다.

• 도면 세트를 스타일이 흔들리는 개별 페이지가 아니라 하나의 시스템으로 다룹니다.

이 허브를 사용하는 방법
먼저 여기서 넓게 비교한 뒤, 당장 준비 중인 출원 경로에 맞는 관청 페이지로 들어가세요.

1. 다음 출원 대상에 맞는 관청 요약을 읽습니다.

2. 세부 규칙을 보려면 해당 관청의 전용 가이드를 엽니다.

3. PatentFig AI에서 도면을 생성하거나 정리합니다.

4. 최종 내보내기와 제출 전에 일관성을 다시 점검합니다.

이 페이지 인용 방법
기사나 비교 자료에서 이 페이지를 자유롭게 인용할 수 있습니다. 출처만 표기해 주세요.

PatentFig AI, "관청별 특허 도면 요건: USPTO / CNIPA / EPO / JPO / KIPO / PCT 비교", https://patentfig.ai/patent-drawing-standards, 업데이트 2026-07-21.

출처로 "PatentFig AI"와 페이지 링크를 표기하면 본 페이지 내용을 자유롭게 인용·참조할 수 있습니다.

변경 이력
  • 2026-07-21 — 6개 관청 비교표 추가. 모든 수치를 공식 출처(37 CFR 1.84, PCT Rule 11, EPC Rule 46, CNIPA 서식 요건, JPO 様式第30, KIPO 시행규칙)와 대조 검증.

FAQ

다관청 특허 도면 준비에서 자주 나오는 실무 질문입니다.