멀티 오피스 특허 도면 허브

관청별 특허 도면 요건

USPTO, CNIPA, EPO, JPO, KIPO, PCT/WIPO의 특허 도면 요건을 한곳에서 비교할 수 있습니다. 관청별 규칙 차이, 흔한 실수, 제출 직전 점검 포인트를 정리하는 중심 페이지로 활용하세요.

PatentFig 열기 모든 가이드 보기

USPTO

미국 실용특허, 디자인특허, 소프트웨어 출원 워크플로우용.

핵심 차이

• 흑백 선 품질, 여백, 참조번호 가독성, 37 CFR 1.84 준수 여부가 중요합니다.
• 디자인 특허는 파선 전략, 전체 시점 구성, 표면 음영 처리도 핵심입니다.

자주 발생하는 실수

• 과밀한 시트, 불일치한 번호, 낮은 선 대비, 디자인 시점 누락.
• 제출용 PDF로 변환할 때 품질이 무너지는 래스터 출력.

USPTO 가이드 보기 도면 생성

CNIPA

더 엄격한 흑백 드래프팅이 필요한 중국 출원 프로그램용.

핵심 차이

• 더 깨끗한 선, 색상 및 그라데이션 억제, 노이즈가 많은 CAD 출력에 대한 낮은 허용도가 특징입니다.
• 도면 세트 전반에서 참조번호 일관성과 여백 관리가 중요합니다.

자주 발생하는 실수

• 잔여 색상, 흐린 그레이스케일 출력, 과도한 음영, 시점 간 라벨 불일치.
• CNIPA를 USPTO의 가벼운 변형 정도로 보고 별도 드래프팅 목표로 다루지 않는 것.

CNIPA 가이드 보기 도면 생성

EPO

EPC 실무에 맞는 도면 명확성이 필요한 유럽 출원팀용.

핵심 차이

• 높은 가독성의 선화, 논리적인 도면 순서, 복제 후에도 읽히는 참조표시가 중요합니다.
• EPO는 서면 설명과 긴밀히 맞물리는 규율 있는 도면 세트를 선호합니다.

자주 발생하는 실수

• 미국용 세트가 자동으로 유럽 실무에도 최적화된다고 가정하는 것.
• 도면과 명세서 용어 사이의 내부 일관성이 약한 것.

EPO 가이드 보기 도면 생성

JPO

일본 실용, 기계계, 디자인 지향 도면 세트를 다루는 팀용.

핵심 차이

• 명확한 선 표현, 안정적인 시점 관계, 라벨과 도면 계층의 세심한 처리가 중요합니다.
• 디자인 관련 출원은 매우 일관된 다면도 형상과 절제된 표현에서 큰 이점을 얻습니다.

자주 발생하는 실수

• 전역용 도면을 일본 현지의 배열과 명확성 기대치 확인 없이 재사용하는 것.
• 윤곽 변화가 큰 제품에서 다면도 일관성이 느슨한 것.

JPO 가이드 보기 도면 생성

KIPO

깔끔한 기술 도면과 예측 가능한 세트 일관성이 필요한 한국 출원팀용.

핵심 차이

• 읽기 쉬운 도면, 정돈된 라벨링, 심사 효율을 높이는 일관된 도면 세트가 핵심입니다.
• 소프트웨어나 시스템 다이어그램도 일반 슬라이드가 아니라 특허식 표현이 필요합니다.

자주 발생하는 실수

• 과부하된 다이어그램, 페이지마다 섞이는 스타일, 도면 사이를 떠도는 라벨.
• 프레젠테이션 그래픽을 특허용으로 다듬지 않고 그대로 제출 자료에 넣는 것.

KIPO 가이드 보기 도면 생성

PCT / WIPO

국내단계 진입 전에 공통 베이스라인을 만들고 싶은 국제출원용.

핵심 차이

• PCT 단계에서는 재현 가능한 도면, 안정적인 번호 체계, 보수적인 포맷 선택이 중요합니다.
• 잘 준비된 PCT 도면 세트는 USPTO, EPO, CNIPA, JPO, KIPO 진입 시 후속 재작업을 줄입니다.

자주 발생하는 실수

• PCT를 실제 드래프팅 체크포인트가 아니라 임시 단계처럼 다루는 것.
• 도면 정리를 국내단계까지 미뤄 후속 비용과 불일치를 키우는 것.

PCT 가이드 보기 도면 생성

주요 관청에 공통으로 통하는 기본 원칙

다음 원칙은 대부분의 실용특허 및 디자인특허 출원에서 폭넓게 통하는 기본 기준입니다.

• 색상, 그라데이션, 부드러운 그림자보다 흑백 선화를 우선합니다.

• 여백과 도면 영역을 안정적으로 유지해 재현성을 확보합니다.

• 관련 모든 시점에서 참조번호를 일관되게 유지합니다.

• 복잡하게 몰린 내용은 추가 도면으로 나눕니다.

• 도면 세트를 스타일이 흔들리는 개별 페이지가 아니라 하나의 시스템으로 다룹니다.

이 허브를 사용하는 방법

먼저 여기서 넓게 비교한 뒤, 당장 준비 중인 출원 경로에 맞는 관청 페이지로 들어가세요.

1. 다음 출원 대상에 맞는 관청 요약을 읽습니다.

2. 세부 규칙을 보려면 해당 관청의 전용 가이드를 엽니다.

3. PatentFig에서 도면을 생성하거나 정리합니다.

4. 최종 내보내기와 제출 전에 일관성을 다시 점검합니다.

FAQ

다관청 특허 도면 준비에서 자주 나오는 실무 질문입니다.

어느 관청 기준부터 우선 최적화해야 하나요?

대부분의 팀은 첫 제출 대상 관청부터 맞추는 것이 좋고, 그다음 같은 도면 세트를 EPO, JPO, KIPO, CNIPA 같은 후속 관청에 맞게 더 다듬을 수 있는지 확인하면 됩니다.

하나의 도면 세트로 USPTO, CNIPA, EPO, JPO, KIPO, PCT를 모두 커버할 수 있나요?

가능하지만 원본 도면이 처음부터 보수적인 기준으로 준비되어 있어야 합니다. 흑백 선 품질, 깔끔한 여백, 읽기 쉬운 번호, 안정적인 시점 일관성은 관청별 편법보다 훨씬 잘 이동합니다.

왜 긴 체크리스트 하나 대신 관청별 페이지를 따로 두나요?

사용자는 단순히 patent drawings가 아니라 관청명을 함께 검색하는 경우가 많기 때문입니다. 관청별 페이지는 더 선명한 제목, 더 명확한 내부 링크, 더 강한 주제성을 제공합니다.